本文へ移動
Amazonで商品を見る セール会場へ

Core Ultra 7 265の性能・価格・向いている用途|20コア20スレッド・Blender CPUスコア362

← CPU一覧(絞り込み・比較)へ

Core Ultra 7 265 は Intel の現行世代(Core Ultra 200S)で、20コア/20スレッド・TDP 65W のデスクトップ向けCPUです。

Blender Open Data のCPUレンダリングのスコアは 362 で、このデータベースの 83 機種中 21 位です。

向いている用途は動画編集・ゲーム配信。

最終更新: Blender集計 2026-10-01仕様確認 2026-09-26毎日更新

向いている用途

用途判定の理由
○ 3DCG(Blender)Blenderスコア300以上。CPUレンダリングも実用
◎ 動画編集20コア/20スレッド。内蔵GPU(QuickSync)でH.264/HEVC/AV1のハードウェアエンコードが使える
△ ゲームブースト 5.3GHz。フルHDのゲームは十分。ゲームの fps は持っていないため、キャッシュとクロックからの目安
◎ ゲーム配信配信と同時に録画・エンコードするなら 20コアは余裕がある
○ ローカルLLM(CPU)8B級を実用速度で動かせる(メモリ帯域 102 GB/s)。CPU推論はVRAMの制約が無いぶん大きなモデルも載るが、GPUより遅い

◎=主力として使える/○=実用/△=条件つき/✕=向かない。

判定基準はページ末尾に書いています。

価格と推移

Amazon で新品の出品が見つからないため、価格は載せていません。

中古の出品は対象外にしています。

中古を含めて探すなら、下の各ショップの検索結果から見られます。

中古は動作保証と保証期間を確かめてから選んでください。

新品・中古の検索結果(旧機種は新品の流通がほぼ無い)

Core Ultra 7 265を積んだBTOパソコン

組み立て済みのパソコンで Core Ultra 7 265 を選ぶなら、BTOショップで型番を検索した結果が早道です。

各ショップの検索結果ページに飛びます。

在庫と構成はショップ側で毎日変わります。

仕様

アーキテクチャArrow Lake
世代現行世代(Core Ultra 200S)
ソケットLGA1851
コア / スレッド20コア(P 8 + E 12)/ 20スレッド
クロック(ベース / ブースト)2.4 / 5.3 GHz
L3キャッシュ30MB
TDP(PBP)65W
最大電力(MTP)182W
対応メモリ(公式最大)DDR5-6400(理論帯域 102.4 GB/s・2ch)
内蔵GPUIntel Graphics
NPU13 TOPS
発売2025年01月
発売時の米国参考価格$384
出典Intel 公式製品ページ(2026-09-26 確認)

Blender の CPU レンダリング性能

362
最上位比 53%

Blender Open Data に投稿された Blender 4.x のベンチマーク 23 件以上から、CPU での結果を集計しました。

スコアは monster・junkshop・classroom の3シーンの samples/min(中央値)の合計で、opendata.blender.org の表示と同じ考え方です。

シーンsamples/min(中央値)
monster177
junkshop107
classroom78

出典: Blender Open Data(CC0)。

スナップショット 2026-10-01。

デバイス名「Core Ultra 7 265」。

CPU レンダリングの値です。

GPU でレンダリングするなら GPU 側のスコアが速度を決めます。

消費電力 1W あたりのスコアは 5.6 で、83 機種中 2 位です(TDP の公称値で計算)。

一緒に使われているGPU

Blender Open Data に Core Ultra 7 265 で投稿された 23 回のベンチマークで、同じ PC に入っていたGPUの上位です。

Blender でベンチマークを取る人(制作用途の人)の構成なので、ゲーム用 PC 全体の傾向とは違うことがあります。

スクロールできます
GPU割合投稿
GeForce RTX 409021.4%3回
GeForce RTX 308021.4%3回
GeForce RTX 5070 Ti14.3%2回
Intel Arc B580 Graphics7.1%1回
GeForce RTX 3070 Ti7.1%1回
GeForce RTX 40607.1%1回

OS の内訳: Windows 95.7%・Linux 4.3%。

ベンチマークスコア(引用)

各社が公開している Core Ultra 7 265 の平均スコアを、出典を示して引用しています。

デザノマが測った値ではありません。

スクロールできます
ベンチマークスコアこのDBでの順位出典取得日
3DMark CPU Profile Max Threads Score16,0086 / 64位UL Solutions(3DMark)2026-09-27
PassMark CPU Mark(マルチスレッド)58,56910 / 84位PassMark Software2026-09-27
PassMark シングルスレッド4,9273 / 84位PassMark Software2026-09-27

スコアは各社の集計で、投稿が増えると少しずつ変わります。

最新の値と詳しい内訳は出典のページで確かめてください。

読者の方が自分の PC で測った値は、下の「読者の実測値」に集めています。

AI 用途の目安

項目目安
ローカルLLM(CPU推論)8B級を実用速度で動かせる(メモリ帯域 102 GB/s)
メモリ帯域(理論値・2ch)102.4 GB/s
NPU13 TOPS
内蔵GPUIntel Graphics
モデル(CPU だけで動かす場合)生成速度の計算上の上限
8B級(Q4)約21 トークン/秒
14B級(Q4)約11 トークン/秒
32B級(Q4)約5 トークン/秒
70B級(Q4)約2 トークン/秒

上限は対応メモリの理論帯域(2チャネル)をモデルの大きさで割った計算値で、実測ではありません。

メインメモリがモデルより大きいことが前提です。

CPU だけで LLM を動かす速度はメモリ帯域で決まり、載せられるモデルの大きさはメインメモリの容量で決まります。

画像生成や大きなモデルを速く動かすなら、GPU の VRAM が要ります。

GPU 側の目安は GPU一覧 にあります。

旧機種から乗り換えると

よく使われている旧機種から Core Ultra 7 265 に替えたときの速さを、Blender CPUスコアの比で出しました。

並べた旧機種は、Blender Open Data への投稿が多い(使っている人が多い)ものです。

スクロールできます
今使っている機種Blender CPUスコアCore Ultra 7 265にすると
Core i7-12700K281約1.3倍
Ryzen 7 5700X205約1.8倍
Core i7-9700K136約2.7倍
Ryzen 5 3600128約2.8倍
Core i7-8700K122約3.0倍
Ryzen 5 2600102約3.6倍

倍率はレンダリング性能の比で、ゲームのフレームレートの比ではありません。

同じ価格帯の候補

同じメーカーで性能が隣り合う機種: Core i7-13700K/Core i9-12900K

絞り込みと3個比較は CPU一覧 でできます。

読者の実測値

Core Ultra 7 265 で測った値はまだ届いていません。

お持ちの方は、ゲームの平均フレームレートやベンチマークのスコアを投稿していただけると、この表に載ります。

投稿はデザノマが確認してから載せます。

載せた値は CC BY 4.0(出典を書けば誰でも使える)で公開します。

判定基準と出典

3DCG は Blender の CPU スコアで 450 以上を◎、300 以上を○、180 以上を△としています。

動画編集と配信はコア数で判定し、Intel の内蔵GPU(QuickSync)があるものは1段上げています。

ゲームは 3D V-Cache(L3 96MB 以上)を◎、ブースト 5.4GHz 以上を○としています。

ゲームの fps は持っていないため、キャッシュとクロックからの目安です。

ローカルLLM は公式の最大対応メモリから計算した理論帯域(デュアルチャネル)で判定しています。

仕様は各社公式ページ、性能は Blender Open Data(CC0)、価格は Amazon.co.jp の取得値です。

PassMark と 3DMark のスコアは、出典のリンクと取得日を添えた引用です。

価格は取得日の値で、在庫や出品者で変わります。

購入前に販売ページで確認してください。

次に読んで欲しい記事

用途別の機材ガイド

  • URLをコピーしました!

コメント

コメントする

目次