Core Ultra 5 245KとCore i5-14600Kの比較｜性能差・価格・消費電力・向いている用途

Blender の CPU 性能（マルチスレッド）は、Core Ultra 5 245KがCore i5-14600Kより6%高いです。

PassMark のシングルスレッド性能は、Core Ultra 5 245KがCore i5-14600Kより11%高いです。

Amazon の新品価格はCore Ultra 5 245Kのほうが7,250円安く、37,176円です（2026-10-02 取得）。

コア数はCore Ultra 5 245Kが14コア14スレッド、Core i5-14600Kが14コア20スレッドです。

ソケットが違います（Core Ultra 5 245KはLGA1851、Core i5-14600KはLGA1700）。

マザーボードは共通になりません。

数字は公式仕様・Blender Open Data・Amazon の新品価格から毎日作り直しています（2026-10-02 更新）。

比べた結果

スクロールできます

項目	Core Ultra 5 245K	Core i5-14600K	Core Ultra 5 245K÷Core i5-14600K
Blender スコア	321	304	106%
PassMark マルチ（引用）	43,049	38,372	112%
PassMark シングル（引用）	4,715	4,265	111%
3DMark CPU Profile（引用）	12,426	10,330	120%
Amazon 新品価格	37,176円	44,426円	84%
コスパ（スコア÷万円）	86.3	68.4	126%
消費電力（公称）	125W	125W	100%
電力あたりの性能	2.6	2.4	108%
コア/スレッド	14/14	14/20	100%
L3キャッシュ	24MB	24MB	100%

右端の列は、Core Ultra 5 245Kの値をCore i5-14600Kの値で割ったものです。

100%より大きければ、その項目はCore Ultra 5 245Kの値が大きいことを表します（価格と消費電力は小さいほうが有利です）。

「引用」と書いた行は、PassMark Software（videocardbenchmark.net / cpubenchmark.net）とUL Solutions（benchmarks.ul.com）が公開している値です（2026-09-27 取得）。

数値をクリックすると出典のページが開きます。

スクロールできます

用途	Core Ultra 5 245K	Core i5-14600K	向いているほう
3DCG（Blender）	○	○	Core Ultra 5 245K（判定は同じで、Blender スコアが上）
動画編集	◎	◎	どちらでも（判定も物差しも同じ）
ゲーム	△	△	どちらでも（判定も物差しも同じ）
ゲーム配信	◎	◎	どちらでも（判定も物差しも同じ）
ローカルLLM（CPU）	○	○	Core Ultra 5 245K（判定は同じで、メモリ帯域が上）

◎○△✕ は製品ページと同じ基準です。

判定が同じときは、その用途でいちばん効く数字（3DCG は Blender スコア、動画編集はコア数、ゲームは L3 キャッシュ、ローカルLLM はメモリ帯域）で決めています。

スクロールできます