Core Ultra 7 265KとCore Ultra 7 265KFの比較｜性能差・価格・消費電力・向いている用途

Blender の CPU 性能（マルチスレッド）は、ほぼ同じです（差は0%）。

PassMark のシングルスレッド性能は、ほぼ同じです（差は0%）。

Amazon の新品価格はCore Ultra 7 265KFのほうが6,432円安く、47,548円です（2026-10-02 取得）。

数字は公式仕様・Blender Open Data・Amazon の新品価格から毎日作り直しています（2026-10-02 更新）。

比べた結果

スクロールできます

項目	Core Ultra 7 265K	Core Ultra 7 265KF	Core Ultra 7 265K÷Core Ultra 7 265KF
Blender スコア	469	468	100%
PassMark マルチ（引用）	58,569	58,454	100%
PassMark シングル（引用）	4,927	4,926	100%
3DMark CPU Profile（引用）	16,922	16,914	100%
Amazon 新品価格	53,980円	47,548円	114%
コスパ（スコア÷万円）	86.9	98.4	88%
消費電力（公称）	125W	125W	100%
電力あたりの性能	3.8	3.7	103%
コア/スレッド	20/20	20/20	100%
L3キャッシュ	30MB	30MB	100%

右端の列は、Core Ultra 7 265Kの値をCore Ultra 7 265KFの値で割ったものです。

100%より大きければ、その項目はCore Ultra 7 265Kの値が大きいことを表します（価格と消費電力は小さいほうが有利です）。

「引用」と書いた行は、PassMark Software（videocardbenchmark.net / cpubenchmark.net）とUL Solutions（benchmarks.ul.com）が公開している値です（2026-09-27 取得）。

数値をクリックすると出典のページが開きます。

スクロールできます

用途	Core Ultra 7 265K	Core Ultra 7 265KF	向いているほう
3DCG（Blender）	◎	◎	Core Ultra 7 265K（判定は同じで、Blender スコアが上）
動画編集	◎	◎	どちらでも（判定も物差しも同じ）
ゲーム	○	○	どちらでも（判定も物差しも同じ）
ゲーム配信	◎	◎	どちらでも（判定も物差しも同じ）
ローカルLLM（CPU）	○	○	どちらでも（判定も物差しも同じ）

◎○△✕ は製品ページと同じ基準です。

判定が同じときは、その用途でいちばん効く数字（3DCG は Blender スコア、動画編集はコア数、ゲームは L3 キャッシュ、ローカルLLM はメモリ帯域）で決めています。

スクロールできます