Ryzen 7 9800X3DとCore Ultra 9 285Kの比較｜性能差・価格・消費電力・向いている用途

Blender の CPU 性能（マルチスレッド）は、Core Ultra 9 285KがRyzen 7 9800X3Dより72%高いです。

PassMark のシングルスレッド性能は、Core Ultra 9 285KがRyzen 7 9800X3Dより15%高いです。

Amazon の新品価格はRyzen 7 9800X3Dのほうが39,403円安く、57,630円です（2026-10-02 取得）。

コア数はRyzen 7 9800X3Dが8コア16スレッド、Core Ultra 9 285Kが24コア24スレッドです。

L3キャッシュはRyzen 7 9800X3Dが96MB、Core Ultra 9 285Kが36MBです。

ソケットが違います（Ryzen 7 9800X3DはAM5、Core Ultra 9 285KはLGA1851）。

マザーボードは共通になりません。

数字は公式仕様・Blender Open Data・Amazon の新品価格から毎日作り直しています（2026-10-02 更新）。

比べた結果

スクロールできます

項目	Ryzen 7 9800X3D	Core Ultra 9 285K	Ryzen 7 9800X3D÷Core Ultra 9 285K
Blender スコア	325	558	58%
PassMark マルチ（引用）	39,923	67,224	59%
PassMark シングル（引用）	4,421	5,085	87%
3DMark CPU Profile（引用）	10,128	18,885	54%
Amazon 新品価格	57,630円	97,033円	59%
コスパ（スコア÷万円）	56.4	57.6	98%
消費電力（公称）	120W	125W	96%
電力あたりの性能	2.7	4.5	60%
コア/スレッド	8/16	24/24	33%
L3キャッシュ	96MB	36MB	267%

右端の列は、Ryzen 7 9800X3Dの値をCore Ultra 9 285Kの値で割ったものです。

100%より大きければ、その項目はRyzen 7 9800X3Dの値が大きいことを表します（価格と消費電力は小さいほうが有利です）。

「引用」と書いた行は、PassMark Software（videocardbenchmark.net / cpubenchmark.net）とUL Solutions（benchmarks.ul.com）が公開している値です（2026-09-27 取得）。

数値をクリックすると出典のページが開きます。

スクロールできます

用途	Ryzen 7 9800X3D	Core Ultra 9 285K	向いているほう
3DCG（Blender）	○	◎	Core Ultra 9 285K（判定の段階が上）
動画編集	○	◎	Core Ultra 9 285K（判定の段階が上）
ゲーム	◎	○	Ryzen 7 9800X3D（判定の段階が上）
ゲーム配信	○	◎	Core Ultra 9 285K（判定の段階が上）
ローカルLLM（CPU）	○	○	Core Ultra 9 285K（判定は同じで、メモリ帯域が上）

◎○△✕ は製品ページと同じ基準です。

判定が同じときは、その用途でいちばん効く数字（3DCG は Blender スコア、動画編集はコア数、ゲームは L3 キャッシュ、ローカルLLM はメモリ帯域）で決めています。

スクロールできます