Core Ultra 9 285KとCore i9-14900Kの比較｜性能差・価格・消費電力・向いている用途

Blender の CPU 性能（マルチスレッド）は、Core Ultra 9 285KがCore i9-14900Kより11%高いです。

PassMark のシングルスレッド性能は、Core Ultra 9 285KがCore i9-14900Kより6%高いです。

Amazon の新品価格はCore i9-14900Kのほうが8,196円安く、88,837円です（2026-10-02 取得）。

コア数はCore Ultra 9 285Kが24コア24スレッド、Core i9-14900Kが24コア32スレッドです。

ソケットが違います（Core Ultra 9 285KはLGA1851、Core i9-14900KはLGA1700）。

マザーボードは共通になりません。

数字は公式仕様・Blender Open Data・Amazon の新品価格から毎日作り直しています（2026-10-02 更新）。

比べた結果

スクロールできます

項目	Core Ultra 9 285K	Core i9-14900K	Core Ultra 9 285K÷Core i9-14900K
Blender スコア	558	505	111%
PassMark マルチ（引用）	67,224	59,885	112%
PassMark シングル（引用）	5,085	4,808	106%
3DMark CPU Profile（引用）	18,885	15,711	120%
Amazon 新品価格	97,033円	88,837円	109%
コスパ（スコア÷万円）	57.6	56.8	101%
消費電力（公称）	125W	125W	100%
電力あたりの性能	4.5	4.0	112%
コア/スレッド	24/24	24/32	100%
L3キャッシュ	36MB	36MB	100%

右端の列は、Core Ultra 9 285Kの値をCore i9-14900Kの値で割ったものです。

100%より大きければ、その項目はCore Ultra 9 285Kの値が大きいことを表します（価格と消費電力は小さいほうが有利です）。

「引用」と書いた行は、PassMark Software（videocardbenchmark.net / cpubenchmark.net）とUL Solutions（benchmarks.ul.com）が公開している値です（2026-09-27 取得）。

数値をクリックすると出典のページが開きます。

スクロールできます

用途	Core Ultra 9 285K	Core i9-14900K	向いているほう
3DCG（Blender）	◎	◎	Core Ultra 9 285K（判定は同じで、Blender スコアが上）
動画編集	◎	◎	どちらでも（判定も物差しも同じ）
ゲーム	○	○	どちらでも（判定も物差しも同じ）
ゲーム配信	◎	◎	どちらでも（判定も物差しも同じ）
ローカルLLM（CPU）	○	○	Core Ultra 9 285K（判定は同じで、メモリ帯域が上）

◎○△✕ は製品ページと同じ基準です。

判定が同じときは、その用途でいちばん効く数字（3DCG は Blender スコア、動画編集はコア数、ゲームは L3 キャッシュ、ローカルLLM はメモリ帯域）で決めています。

スクロールできます