Ryzen 9 9950XとCore Ultra 9 285Kの比較｜性能差・価格・消費電力・向いている用途

Blender の CPU 性能（マルチスレッド）は、Ryzen 9 9950XがCore Ultra 9 285Kより10%高いです。

PassMark のシングルスレッド性能は、Core Ultra 9 285KがRyzen 9 9950Xより9%高いです。

Amazon の新品価格はRyzen 9 9950Xのほうが2,033円安く、95,000円です（2026-10-02 取得）。

コア数はRyzen 9 9950Xが16コア32スレッド、Core Ultra 9 285Kが24コア24スレッドです。

L3キャッシュはRyzen 9 9950Xが64MB、Core Ultra 9 285Kが36MBです。

ソケットが違います（Ryzen 9 9950XはAM5、Core Ultra 9 285KはLGA1851）。

マザーボードは共通になりません。

数字は公式仕様・Blender Open Data・Amazon の新品価格から毎日作り直しています（2026-10-02 更新）。

比べた結果

スクロールできます

項目	Ryzen 9 9950X	Core Ultra 9 285K	Ryzen 9 9950X÷Core Ultra 9 285K
Blender スコア	612	558	110%
PassMark マルチ（引用）	71,946	67,224	107%
PassMark シングル（引用）	4,666	5,085	92%
3DMark CPU Profile（引用）	17,402	18,885	92%
Amazon 新品価格	95,000円	97,033円	98%
コスパ（スコア÷万円）	64.5	57.6	112%
消費電力（公称）	170W	125W	136%
電力あたりの性能	3.6	4.5	80%
コア/スレッド	16/32	24/24	67%
L3キャッシュ	64MB	36MB	178%

右端の列は、Ryzen 9 9950Xの値をCore Ultra 9 285Kの値で割ったものです。

100%より大きければ、その項目はRyzen 9 9950Xの値が大きいことを表します（価格と消費電力は小さいほうが有利です）。

「引用」と書いた行は、PassMark Software（videocardbenchmark.net / cpubenchmark.net）とUL Solutions（benchmarks.ul.com）が公開している値です（2026-09-27 取得）。

数値をクリックすると出典のページが開きます。

スクロールできます

用途	Ryzen 9 9950X	Core Ultra 9 285K	向いているほう
3DCG（Blender）	◎	◎	Ryzen 9 9950X（判定は同じで、Blender スコアが上）
動画編集	◎	◎	Core Ultra 9 285K（判定は同じで、コア数が上）
ゲーム	○	○	Ryzen 9 9950X（判定は同じで、L3キャッシュが上）
ゲーム配信	◎	◎	Core Ultra 9 285K（判定は同じで、コア数が上）
ローカルLLM（CPU）	○	○	Core Ultra 9 285K（判定は同じで、メモリ帯域が上）

◎○△✕ は製品ページと同じ基準です。

判定が同じときは、その用途でいちばん効く数字（3DCG は Blender スコア、動画編集はコア数、ゲームは L3 キャッシュ、ローカルLLM はメモリ帯域）で決めています。

スクロールできます