Core Ultra 7 265K は Intel の現行世代（Core Ultra 200S）で、20コア/20スレッド・TDP 125W のデスクトップ向けCPUです。
Blender Open Data のCPUレンダリングのスコアは 469 で、このデータベースの 83 機種中 12 位です。
Amazon の価格は 53,980円（2026-10-02 取得、BOX（国内正規品））。
1万円あたりの Blender スコアは 86.9 です。
向いている用途は3DCG（Blender）・動画編集・ゲーム配信。
向いている用途
| 用途 | 判定の理由 |
|---|---|
| ◎ 3DCG（Blender） | Blenderスコア450以上。CPUレンダリングの最上位帯 |
| ◎ 動画編集 | 20コア/20スレッド。内蔵GPU（QuickSync）でH.264/HEVC/AV1のハードウェアエンコードが使える |
| ○ ゲーム | ブースト 5.5GHz。高クロックでゲームに向く。ゲームの fps は持っていないため、キャッシュとクロックからの目安 |
| ◎ ゲーム配信 | 配信と同時に録画・エンコードするなら 20コアは余裕がある |
| ○ ローカルLLM（CPU） | 8B級を実用速度で動かせる（メモリ帯域 102 GB/s）。CPU推論はVRAMの制約が無いぶん大きなモデルも載るが、GPUより遅い |
◎＝主力として使える／○＝実用／△＝条件つき／✕＝向かない。
判定基準はページ末尾に書いています。
価格と推移
Amazon の現在価格は 53,980円 です（2026-10-02 取得）。
対象の商品は「BOX（国内正規品）」で、同じ型番の中で新品・正規品・最安のものを代表にしています。
記録している範囲の最安は 51,689円、最高は 53,980円 です。
| 取得日 | 価格 |
|---|---|
| 2026-10-02 | 53,980円 |
| 2026-10-01 | 51,689円 |
| 2026-09-30 | 51,699円 |
| 2026-09-29 | 51,700円 |
| 2026-09-27 | 51,830円 |
| 2026-09-26 | 51,822円 |
Core Ultra 7 265Kを積んだBTOパソコン
組み立て済みのパソコンで Core Ultra 7 265K を選ぶなら、BTOショップで型番を検索した結果が早道です。
各ショップの検索結果ページに飛びます。
在庫と構成はショップ側で毎日変わります。
- ドスパラで「Core Ultra 7 265K」搭載モデルを見る
- マウスコンピューターで「Core Ultra 7 265K」搭載モデルを見る
- パソコン工房で「Core Ultra 7 265K」搭載モデルを見る
- TSUKUMO（ツクモ）で「Core Ultra 7 265K」搭載モデルを見る
- パソコンショップ PCワンズで「Core Ultra 7 265K」搭載モデルを見る
仕様
| アーキテクチャ | Arrow Lake |
| 世代 | 現行世代（Core Ultra 200S） |
| ソケット | LGA1851 |
| コア / スレッド | 20コア（P 8 + E 12）/ 20スレッド |
| クロック（ベース / ブースト） | 3.9 / 5.5 GHz |
| L3キャッシュ | 30MB |
| TDP（PBP） | 125W |
| 最大電力（MTP） | 250W |
| 対応メモリ（公式最大） | DDR5-6400（理論帯域 102.4 GB/s・2ch） |
| 内蔵GPU | Intel Graphics |
| NPU | 13 TOPS |
| 発売 | 2024年10月 |
| 発売時の米国参考価格 | $394 |
| 出典 | Intel 公式製品ページ（2026-09-26 確認） |
Blender の CPU レンダリング性能
Blender Open Data に投稿された Blender 4.x のベンチマーク 620 件以上から、CPU での結果を集計しました。
スコアは monster・junkshop・classroom の3シーンの samples/min（中央値）の合計で、opendata.blender.org の表示と同じ考え方です。
| シーン | samples/min（中央値） |
|---|---|
| monster | 217 |
| junkshop | 143 |
| classroom | 109 |
出典: Blender Open Data（CC0）。
スナップショット 2026-10-01。
デバイス名「Core Ultra 7 265K」。
CPU レンダリングの値です。
GPU でレンダリングするなら GPU 側のスコアが速度を決めます。
消費電力 1W あたりのスコアは 3.8 で、83 機種中 14 位です（TDP の公称値で計算）。
一緒に使われているGPU
Blender Open Data に Core Ultra 7 265K で投稿された 620 回のベンチマークで、同じ PC に入っていたGPUの上位です。
Blender でベンチマークを取る人（制作用途の人）の構成なので、ゲーム用 PC 全体の傾向とは違うことがあります。
| GPU | 割合 | 投稿 |
|---|---|---|
| GeForce RTX 5070 Ti | 18.9% | 93回 |
| GeForce RTX 5080 | 6.7% | 33回 |
| GeForce RTX 5070 | 5.9% | 29回 |
| GeForce RTX 4080 | 4.3% | 21回 |
| GeForce RTX 3090 | 4.3% | 21回 |
| GeForce RTX 4090 | 3.9% | 19回 |
OS の内訳: Windows 91.5%・Linux 8.1%・macOS 0.5%。
ベンチマークスコア（引用）
各社が公開している Core Ultra 7 265K の平均スコアを、出典を示して引用しています。
デザノマが測った値ではありません。
| ベンチマーク | スコア | このDBでの順位 | 出典 | 取得日 |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark CPU Profile Max Threads Score | 16,922 | 4 / 64位 | UL Solutions（3DMark） | 2026-09-27 |
| PassMark CPU Mark（マルチスレッド） | 58,569 | 9 / 84位 | PassMark Software | 2026-09-27 |
| PassMark シングルスレッド | 4,927 | 2 / 84位 | PassMark Software | 2026-09-27 |
スコアは各社の集計で、投稿が増えると少しずつ変わります。
最新の値と詳しい内訳は出典のページで確かめてください。
読者の方が自分の PC で測った値は、下の「読者の実測値」に集めています。
AI 用途の目安
| 項目 | 目安 |
|---|---|
| ローカルLLM（CPU推論） | 8B級を実用速度で動かせる（メモリ帯域 102 GB/s） |
| メモリ帯域（理論値・2ch） | 102.4 GB/s |
| NPU | 13 TOPS |
| 内蔵GPU | Intel Graphics |
| モデル（CPU だけで動かす場合） | 生成速度の計算上の上限 |
|---|---|
| 8B級（Q4） | 約21 トークン/秒 |
| 14B級（Q4） | 約11 トークン/秒 |
| 32B級（Q4） | 約5 トークン/秒 |
| 70B級（Q4） | 約2 トークン/秒 |
上限は対応メモリの理論帯域（2チャネル）をモデルの大きさで割った計算値で、実測ではありません。
メインメモリがモデルより大きいことが前提です。
CPU だけで LLM を動かす速度はメモリ帯域で決まり、載せられるモデルの大きさはメインメモリの容量で決まります。
画像生成や大きなモデルを速く動かすなら、GPU の VRAM が要ります。
GPU 側の目安は GPU一覧 にあります。
旧機種から乗り換えると
よく使われている旧機種から Core Ultra 7 265K に替えたときの速さを、Blender CPUスコアの比で出しました。
並べた旧機種は、Blender Open Data への投稿が多い（使っている人が多い）ものです。
| 今使っている機種 | Blender CPUスコア | Core Ultra 7 265Kにすると |
|---|---|---|
| Core i5-13600K | 299 | 約1.6倍 |
| Ryzen 9 5900X | 296 | 約1.6倍 |
| Core i7-12700K | 281 | 約1.7倍 |
| Core i7-9700K | 136 | 約3.4倍 |
| Ryzen 5 3600 | 128 | 約3.7倍 |
| Ryzen 5 2600 | 102 | 約4.6倍 |
倍率はレンダリング性能の比で、ゲームのフレームレートの比ではありません。
同じ価格帯の候補
| 機種 | 価格 | Blender | コア | TDP |
|---|---|---|---|---|
| Core i5-13600K | 53,980円 | 299 | 14C/20T | 125W |
| Ryzen 7 7800X3D | 54,000円 | 261 | 8C/16T | 120W |
| Ryzen 7 7700 | 54,000円 | 262 | 8C/16T | 65W |
同じメーカーで性能が隣り合う機種: Core i9-13900K／Core Ultra 7 265KF
絞り込みと3個比較は CPU一覧 でできます。
Core Ultra 7 265Kとほかの機種の比較
- Ryzen 7 9700X と Core Ultra 7 265K
- Core Ultra 7 265K と Core i7-14700K
- Core Ultra 7 265K と Core Ultra 7 265KF
性能差・価格・消費電力・用途別の向き不向きを2機種で並べています。
読者の実測値
Core Ultra 7 265K で測った値はまだ届いていません。
お持ちの方は、ゲームの平均フレームレートやベンチマークのスコアを投稿していただけると、この表に載ります。
投稿はデザノマが確認してから載せます。
載せた値は CC BY 4.0（出典を書けば誰でも使える）で公開します。
判定基準と出典
3DCG は Blender の CPU スコアで 450 以上を◎、300 以上を○、180 以上を△としています。
動画編集と配信はコア数で判定し、Intel の内蔵GPU（QuickSync）があるものは1段上げています。
ゲームは 3D V-Cache（L3 96MB 以上）を◎、ブースト 5.4GHz 以上を○としています。
ゲームの fps は持っていないため、キャッシュとクロックからの目安です。
ローカルLLM は公式の最大対応メモリから計算した理論帯域（デュアルチャネル）で判定しています。
仕様は各社公式ページ、性能は Blender Open Data（CC0）、価格は Amazon.co.jp の取得値です。
PassMark と 3DMark のスコアは、出典のリンクと取得日を添えた引用です。
価格は取得日の値で、在庫や出品者で変わります。
購入前に販売ページで確認してください。
コメント